<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Dieu a-t-il aussi créé E.T. ?</title>
	<atom:link href="http://www.islam-pluriel.net/archives/3202/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.islam-pluriel.net/archives/3202</link>
	<description>Espace d&#039;information, de débat et de savoir rationnel sur l&#039;Islam</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 18:42:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Lovyves</title>
		<link>http://www.islam-pluriel.net/archives/3202/comment-page-1#comment-4630</link>
		<dc:creator>Lovyves</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 07:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.islam-pluriel.net/?p=3202#comment-4630</guid>
		<description>Expliquer les croyances religieuses (Von Daniken) de manière rationnelle est ce la destruction de ces religions ?
Curieux renversement de sens, à mon avis, à moins qu’une religion soit, par essence, un mystère irrationnel.
Et deuxième renversement de sens : une explication matérialiste débouche sur une croyance, c’est presque un non sens. Une explication matérialiste est une hypothèse pas une croyance, la nuance est forte.
Et il est dit que «le système de croyance ne présuppose pas la spiritualité. »!
Déduction, si je comprends bien, les religions, qui sont des croyances,  ne sont pas vecteur de spiritualité. Donc, elles sont, peut être, plus hors spiritualité que ce qui est dénoncé (explication matérialiste de la vie).
La spiritualité se vit en étant en relation immatérielle avec soi, les autres, l’univers .. les extraterrestres ou Dieu, tout ce qui existe.
Et, la spiritualité des raëliens est, possiblement, plus réelle que celle des religions instituées voir : croire et spiritualité.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Expliquer les croyances religieuses (Von Daniken) de manière rationnelle est ce la destruction de ces religions ?<br />
Curieux renversement de sens, à mon avis, à moins qu’une religion soit, par essence, un mystère irrationnel.<br />
Et deuxième renversement de sens : une explication matérialiste débouche sur une croyance, c’est presque un non sens. Une explication matérialiste est une hypothèse pas une croyance, la nuance est forte.<br />
Et il est dit que «le système de croyance ne présuppose pas la spiritualité. »!<br />
Déduction, si je comprends bien, les religions, qui sont des croyances,  ne sont pas vecteur de spiritualité. Donc, elles sont, peut être, plus hors spiritualité que ce qui est dénoncé (explication matérialiste de la vie).<br />
La spiritualité se vit en étant en relation immatérielle avec soi, les autres, l’univers .. les extraterrestres ou Dieu, tout ce qui existe.<br />
Et, la spiritualité des raëliens est, possiblement, plus réelle que celle des religions instituées voir : croire et spiritualité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

