Commentaires sur : ONU: une résolution controversée sur la « diffamation des religions » adoptée http://www.islam-pluriel.net/archives/2641 Espace d'information, de débat et de savoir rationnel sur l'Islam Mon, 01 Mar 2010 15:30:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Par : com-libro http://www.islam-pluriel.net/archives/2641/comment-page-1#comment-3169 com-libro Wed, 22 Apr 2009 08:56:15 +0000 http://www.islam-pluriel.net/?p=2641#comment-3169 Que vient faire la religion dans les doits de l'homme. La religion est un doit individuel de croire a des faits ou un dieux. Cette liberté de croyance doit être placée, ni plus ni moins, au même niveau que le droit de ne croire en rien. La discussion et la contestation de certaines croyance doit être libre et non imposé par un silence. Il ne faut pas oublier que la religion est rarement une croyance librement consentie car, dans 99% des cas, la religion n’est pas un choix libre mais une croyance et des pratiques imposées par les parents à leurs enfants ou des états a ses ressortissants. Ex : Il est rare de voir un fils de chrétien se convertir à l’islam. Contester le droit « comparatif » des religions c’est contester le libre choix des individus. La moindre religion existante ou à venir qui imposera à ses adeptes la torture ou le sacrifice humain ne pourra plus être contesté par l’ONU car il n’y a plus, d’après ce nouveau texte, de doit a la discussion et a la critique sur ce type de comportement. Il ne faut pas oublier que les règles édictés pour les pratiques religieuses ne sont pas librement votées par le peuple mais imposé unilatéralement par des « textes » ou par des « chefs religieux ». Une religion qu’elle qu’elle soit est donc une sorte de dictature des comportements imposé par la naissance et non par un choix individuel, libre, réel en en connaissance de cause. Contester le droit de discussion et de regard sur les atteintes éventuelles à la dignité humaine dans la pratique des religions est une porte définitivement fermé sur la protection contre les dérives des humains qui agissent au nom de leurs dieux. L’islam n’est pas la seule religion au monde, il y en a d’autres, et il existe malheureusement des dérives sectaires dans certains pays. Enfin et au niveau religieux cette fois, imposer a d’autres humains de simuler une pratique religieuse n’est elle pas une insulte a dieux. Certains ne semblent pas faire la différence entre pratiquer une religion et simuler. Le problème, au niveau religieux, cette fois, est qu’un simulateur, on ne cherche plus a le convaincre ou a le convertir, pourtant, le forcer à mimer la pratique religieuse me semble être une façon de le forcer à insulter la religion toute entière. Que vient faire la religion dans les doits de l’homme. La religion est un doit individuel de croire a des faits ou un dieux. Cette liberté de croyance doit être placée, ni plus ni moins, au même niveau que le droit de ne croire en rien. La discussion et la contestation de certaines croyance doit être libre et non imposé par un silence.
Il ne faut pas oublier que la religion est rarement une croyance librement consentie car, dans 99% des cas, la religion n’est pas un choix libre mais une croyance et des pratiques imposées par les parents à leurs enfants ou des états a ses ressortissants. Ex : Il est rare de voir un fils de chrétien se convertir à l’islam. Contester le droit « comparatif » des religions c’est contester le libre choix des individus. La moindre religion existante ou à venir qui imposera à ses adeptes la torture ou le sacrifice humain ne pourra plus être contesté par l’ONU car il n’y a plus, d’après ce nouveau texte, de doit a la discussion et a la critique sur ce type de comportement. Il ne faut pas oublier que les règles édictés pour les pratiques religieuses ne sont pas librement votées par le peuple mais imposé unilatéralement par des « textes » ou par des « chefs religieux ». Une religion qu’elle qu’elle soit est donc une sorte de dictature des comportements imposé par la naissance et non par un choix individuel, libre, réel en en connaissance de cause.
Contester le droit de discussion et de regard sur les atteintes éventuelles à la dignité humaine dans la pratique des religions est une porte définitivement fermé sur la protection contre les dérives des humains qui agissent au nom de leurs dieux. L’islam n’est pas la seule religion au monde, il y en a d’autres, et il existe malheureusement des dérives sectaires dans certains pays.

Enfin et au niveau religieux cette fois, imposer a d’autres humains de simuler une pratique religieuse n’est elle pas une insulte a dieux. Certains ne semblent pas faire la différence entre pratiquer une religion et simuler. Le problème, au niveau religieux, cette fois, est qu’un simulateur, on ne cherche plus a le convaincre ou a le convertir, pourtant, le forcer à mimer la pratique religieuse me semble être une façon de le forcer à insulter la religion toute entière.

]]>